www.RIO.cz.tc

Richard Plachý

1.6.2010 10.57.

Dobrý den,
musím se ostře ohradit proti výroku, že KSČM zklamala. Nelze to takto plošně paušalizovat. Plzeňská KSČM vyvinula maximální úsilí proti vítězství pravice v letošních volbách, jediné, čeho se příliž nedostávalo, byly fin. prostředky. Mohu směle hovořit za všechny členy i sympatizanty naší strany, které vaše vyjádření o zklamání KSČM velmi pohoršilo. Zamyslete se nad tím a uvědomte si, jak velice složitou a komplikovanou pozici naše strana v této republice má!

S pozdravem Čest práci
Richard Plachý, MěV KSČM Plzeň

kpmg

1.6.2010 14.52.

Tolik tedy k distancování se KSČM od KSČ…
Kdepak, je jenom dobře že většina obyvatel téhle země si to uvědomuje a proti tomu vám nepomůžou žádné finanční prostředky. Na venek si můžete na reformy hrát jak chcete, ale uvnitř nakonec vždycky zůstanete stejní.

Nečas

4.6.2010 21.58.

Většina by s vládou za podpory KSČM neměla problém. :D A je dobře zůstat uvnitř stále stejní, tedy radikálně marxističtí.

kpmg

5.6.2010 22.28.

Tak předně nevím, kde jste vzal tu blbost, že většina by s takovou vládou neměla problém. A jestli odpor proti KSČM klesá, tak jedině díky tomu, že se jako správní chameleóni snaží navenek přebarvit na tmavě oranžovou.

ALi_

8.6.2010 17.03.

Soudruhu Plachý (doufám, že nepatříte k té části které tohle oslovení uráží).

Vím moc dobře, že KSČM je ve velice složité situaci, ale….. komunisté byli ve velicé složité situaci v každé době. Jen dodržováním marxistických respektive marx leninkých zásad lze takovéto obtíže překonat. Zlobte se na mě nebo ne, ale řeknu Vám svůj názor. KSČM je podle toho co vím naprosto stejná strana jakou byla za první republiky pod vedením Jílka a podobných. Vedle *objektivních podmínek jí pomohlo z takovéto situace i návrat k revolučnímu pojetí myšlenky (revo semnou nebude nejspíš souhlasit..). Pomohlo jim to, že vylezli z Parlamentu na ulici. KSČM nebylo nikde vidět.
KSČM má naprosto tragickou kádrovou politiku, nebo teda, má vůbec nějakou kádrovou politiku? Jak je možné že se do Parlamentu za KSČM dostane který mluví jako obyčejný pravičák, zpochybňuje možnost uskutečnění komunistické společnosti.

Komunistická strana musí být avantgardou proletariátu. Musí vést pracující v boji proti kapitalismu. Odrazovým můstkem tohoto boje je marxismus, ale pochybuji o vedení strany, že vůbec marxismus zastává.

Já jsem dal KSČM hlas a dostane ho i do budoucna. Nic méně s politováním jsem si od spousty komunistů vyslechl, že tyhle volby pro ně byly ty poslední. Na jednus tranu se jim vůbec nedivím.

Já osobně přestávám KSČM vnímat jako stranu komunistickou. Studuji marxe, lenina a další komunistické myslitele a nemůžu se zbavit dojmu, že KSČM se může klidně názvu vzdát, jelikož se dávno vzdala komunistického programu.

KSČM zrazuje své revoluční předchůdce, zrazuje marxismus a tím zrazuje proletariát.

Prosím, neberte to jako útok. Je to jen stručná kritika politiky strany, kterou volím od 18 let. Za 9 let jsem nevynechal jediné volby a nikdy jsem jinou stranu nevolil. Jenže bohužel jsem se tak nerozhodl na základě toho co KSČM prezentuje, ale na základě toho co jsem si sám vyhledal a co jsem si osvojil. Kapitalismus produkuje apatické lidi, lidi bez zájmu o svou budoucnost a politiku, podle toho se musíte zachovat.
Jestliže jste opravdu komunisté, tak je kapitalismus něco proti čemu stojíte. Jaký má význam nechat si svůj postup jak kapitalistický řád porazit schválit jeho zastánci a dle jeho pravidel?

Politikou jakou KSČM prování ničeho nedosáhne, stejně jak ničeho nedosáhl oportunista Jílek…

Na závěr Vám přeji pevné zdraví a mnoho úspěchů. A nám všem přeji to, aby se dostali do vedení komunisté, kteří budou zastávat marxismus a tím změní oportuní konzervativní stranu na stranu jaká by měla být – na stranu revoluční, která stojí za proletariátem a je schopna vybojovat pracujícím politickou moc, budovat socialismus a směřovat ke společnosti beztřídní, komunistické

Čest práci.

*objektivní podmínky máte dnes velice dobré. Je spousta nezaměstnaných a nespokojených lidí, jen nejste schopni toho využít.

ALi_

8.6.2010 17.12.

"Tolik tedy k distancování se KSČM od KSČ…
Kdepak, je jenom dobře že většina obyvatel téhle země si to uvědomuje a proti tomu vám nepomůžou žádné finanční prostředky. Na venek si můžete na reformy hrát jak chcete, ale uvnitř nakonec vždycky zůstanete stejní."

Ahoj KPMG, dlouho jsem zde nebyl tak jsem byl ušetřen tvých zcestných pseudonázorů.

U pravičáků jsem si zvykl na jejich dvojakost a nedotaženost názorů. Ale i přes to se neudržím a musím je někdy okomentovat.

Ty tvrdíš že finance nemají na propagaci vliv? Proč tedy všechny politické strany utrácí tak nehorázné množství peněz za svou reklamu/propagandu? Proč na nás čučí z každého druho bilboardu, když to vlastně nemá na nic vliv?
Proč vlastně firmy investují do propagace, do reklam?

A o refomaci KSČM jsem dostatečně napsal v předchodím příspěvku. KSČM se reformovala natolik, že si bohýžel může padnout kolem krku s ČSSD a dalšími pravicovými stranami.

Ale proč to píšu. Vždyt člověk který má trochu pojem o problému by nemohl napsat to co ty…

kpmg

9.6.2010 19.21.

Ale kdeže. Absolutní nepochopení tu ukazujete vy.

Předně neříkám, že peníze jsou zbytečné. Naopak. Komunismus je tak zdiskreditovaný, že už nepůžou žádné peníze. A pak je taky vůle po komunismu ve společnosti nízká. Zejména pak v postkomunis­tických zemích, kde už existuje ta negativní zkušenost s tím, že prakticky to i přes sebelepší ideály skončí u nevýkonné diktatury. A to je právě vidět na KSČM. Radikální lidi jako vy je stejně volí a k tomu ještě další skupina těch, kteří je berou jako stranu reformovanou a jakousi variantu na ČSSD.

A právě stále ten stejný výsledek komunistů i přes neustálé propagace konce kapitalismu, krizi a nezaměstnanost to jednoznačně ukazuje.

Mimochodem nedotažeností názorů tu trpí jiní. Například absence odpovědi na moje neustálé otázky na to, jak chcete zajistit strukturu produkce, inovace, distribuci a hlavně rozdělení zboží a služeb bez využití trhu i byrokratického plánování. Systém pravice je celistvý a komplexní aniž by spoléhal na utopické představy o 100% solidárních a poctivých lidech.

Nečas

10.6.2010 14.50.

Ta nevýkonná diktatura byla ekonomicky výkonnější než ten současný marasmus, pane nepochopitelný. :D Tzv. postkomunistické státy mají zkušenost pouze s tím, že dříve bylo přes všechny omyly pro obyčejného občana lépe.

Jediná KSČM stále neztrácí. Velké kapitalistické strany ztrácí na úkor účelovým podnikatelským trpaslíkům, o kterých po příštích volbách už nikdy neuslyšíme. :D

Továrny budou řídit dělnické rady, služby také, živnostníci budou žít, velcí kapitalisté budou vyvlastněni. Zboží bude distribuováno normálně, na základě demokratického plánování. Mimochodem, odkdy je třeba Dánsko ? :D:D:D

Podívej se na svůj vzor, asijskou polodiktaturu Singapur, která patří k nejzadluženějším zemím na světě. :D Hlavně že ten tvůj celistvý systém jde od průseru k průseru, zatímco ta nebohá Kuba či Bělorusko jsou krizí téměř nedotčeny. :D

ALi_

15.6.2010 11.12.

budu reagovat na tyto dvě věci.

"Předně neříkám, že peníze jsou zbytečné. Naopak. Komunismus je tak zdiskreditovaný, že už nepůžou žádné peníze. "

Peníze nejsou v kapitalismu zbytečné. V kapitalismu jsou přeci alfou a omegou úspěchu. Netvrď tady že by komunisté nedosáhli většího uspěchu, mít na to si koupit media…

„A pak je taky vůle po komunismu ve společnosti nízká.“
Vůle po změně je obrovská. Jen není kdo by ukázal jedinou skutečnou alternatitu a cestu kterou se k ní vydat.

Tyto dvě věci jsem musel okomentovat, jelikož mě zajímá, odkud tvé přesvědčení pramení.
To víš, že pokud na maloměštáky necháme 20 let působit agresivní, lživou antikomunistickou kampaň a zároveň umlčíme veškerou komunistickou opozici, že to nese své ovoce. Kdyby ne, tak za to kapitalisté neutrácejí ty svoje peníze které jak říkáš, nemá valný význam investovat do propagandy, jelikož nedokážou ovlivňovat názor lidí…

Zanechte komentář

Jméno a email jsou vyžadované (email se nezobrazuje).