Kdo může za řeckou krizi?

16.5.2010 13.00
V rubrice Aktuálně, Ekonomika

greece

Druhým článkem z naší chystané tetralogie o Řecku je rozhovor s ekonomkou Ing. Ilonou Švihlíkovou Ph.D. o tom, že řeckou krizi zdaleka nezpůsobili jen sami Řekové. Na obrázku je řecký premiér Papandreu utahující opasek své země na pokyn nejsilnějšího hráče eurozóny…

Dobrý den Ilono. Děkujeme, že jste si našla čas na rozhovor. Klíčovým celoevropským tématem se v uplynulých týdnech stalo Řecko a jeho neúnosná ekonomická situace. Co tuto krizi vlastně způsobilo?

Důvodem řecké ekonomické krize je souběh hned několika negativních faktorů. Nejvíce se dozvíme při komplexním pohledu na delší časovou řadu struktury řeckých státních výdajů a příjmů. Výdaje jsou vysoké, to je pravda, ale vzhledem ke struktuře řecké ekonomiky tam plní stát roli zaměstnavatele poslední záchrany. Pokud by v Řecku nepracovalo tolik lidí ve státní sféře, byly by zkrátka nezaměstnaní, protože soukromý sektor nedokáže vytvořit dostatek pracovních míst. Přitom i tak už má země nezaměstnanost přes 10%.

Dále je obrovskou nevýhodou, že Řecko leží na geografické periférii Evropy. Je tam spousta malých ostrůvků a špatná infrastruktura, což zkrátka z praktických důvodů ztěžuje řízení státu, čímž je i limitován efektivní výběr daní. Není tam prakticky žádný významný průmysl, naopak je země závislá na zemědělství a především na cestovním ruchu. V zemi je obrovský šedý sektor ekonomiky, uvádí se až 30–40%. Bohužel struktura řecké ekonomiky po tom přímo volá – drobní živnostníci a hoteliéři si rádi přilepší na úkor státu a na rozdíl od velkého průmyslu se to nedá účinně kontrolovat. Rozpočet tak přichází o obrovské prostředky.

V médiích jsme neustále bombardováni tvrzením, že za krizi si můžou sami „líní Řekové“, kteří si žili nad poměry, protože si neumí spravovat své finance.

Je jasné, že šestnácté platy a různé absurdní příplatky (za včasný příchod do práce) jsou nesmyslné a zbytečně zvyšují státní výdaje, to je pravda. Ale v tisku i jinde zaznívají tyto argumenty nejčastěji z ideologických důvodů. Je to voda na mlýn ODS a TOP09, které obzvláště teď před volbami můžou strašit voliče státním bankrotem nebo napodobením Řecka, pokud ve volbách zvítězí levice. Už se ale nezmiňují další vlivy.

Země takzvané skupiny PIGS (Portugalsko, Itálie, Řecko a Španělsko) mají různé problémy z různých důvodů, ale všechny je například spojuje, že mají velmi nízké daně. Řecko v minulosti na doporučení ekonomických „expertů“ snižovalo přímé daně velkým firmám. V ekonomii se tomu říká „Race to the bottom“ – závod na dno. Právě země PIGS spolu s Litvou, Lotyšskem nebo Irskem totiž lákali zahraniční investice razantním snižováním daní. Dělaly neoliberální reformy podle příruček, ale dnes se diví, že nemají peníze. Naproti tomu severské země se štědrým sociálním systémem a velmi vysokou daňovou kvótou krize tolik nepoznamenala. Zjevně tedy neplatí, že krizi vyvolává štědrý sociální systém.

Zatímco v médiích je Evropa obětí líných a rozhazovačných Řeků, Řekové sami sebe vnímají jako oběť spekulací mezinárodního kapitálu a diktátu EU. Už jsme zmínili tlak na snižování daní. Jaké další vlivy zvenku způsobily řeckou krizi?

Tak předně se musí říct, že už od roku 1981, kdy Řecko vstoupilo do Evropské unie, tehdy EHS, se vědělo, že Řecko na tom ekonomicky nikdy nebude skvěle. Jde mimochodem o jediný příklad, kdy samostatně přistoupila jen jedna země. Bylo to politické rozhodnutí, otázka prestiže pro obě strany. Stejně jako členství Řecka v Evropské měnové unii. Řecko manipulovalo statistiky, ale hlavní problém je, že své statistiky (zejména kvůli přechodu na euro) upravoval tehdy každý. Všichni věděli, že si Řecko vymýšlí, ale protože měli sami máslo na hlavě, na nesrovnalosti se báli upozornit.

Mimochodem zajímavou roli v tom sehrála zejména americká finanční skupina Goldman Sachs. Poskytovala řecké vládě poradenství a učila ji „kreativnímu“ účetnictví ve velkém. Goldman Sachs je průkopník tzv. finančních derivátů, včetně např. CDS (Credit Default Swap), které jsou podobné spíše loterii. V roce 2002 poskytl Goldman Sachs řecké vládě 1 miliardu dolarů prostřednictvím transakce nazývané cross-currency swap (křížová měnová výměna). Tím vláda získá prostředky, které se ale účetně neobjeví v dluzích. Podobné věci dělají i ostatní země. I německá kancléřka Merkelová, což rozhodně není levicová politička, vyzvala k regulaci a omezení různých derivátů a podobných finančních machinací.

To jsem zaregistroval, že se nyní na celoevropské úrovni opět mluví o nutnosti omezovat podobné finanční nástroje. Jaká je podle tebe motivace vrcholných evropských politiků?

Pragmatická. Sarkozy a Merkelová chtějí mít co největší kontrolu nad svými státy, ale zjišťují, že je to v současném systému čím dál obtížnější. Merkelová tak třeba začala v rámci summitů G20 tlačit na regulaci ratingových agentur, na zákaz spekulativních hedgeových fondů a mluvila o nestydatosti, s jakou bankovní instituce, mnohdy zachráněné ze státních peněz, spekulují s ekonomiky celých států. Politikům nejde ani tak o ideály demokracie a svobody, ale nechtějí ztratit kontrolu nad svými státy a svou moc.

Jako roli v řecké krizi hraje společná evropská měna? Třeba podle prezidenta Klause může za tuto krizi právě euro.

No, svým způsobem má vlastně trochu pravdu. Jsem třeba přesvědčena, že Řecko by na tom bylo lépe s drachmou. Převážila ale politická prestiž nad zdravým rozumem. Řecko neodpovídá modelu ostatních ekonomik eurozóny. Taky si špatně stanovili už konverzní kurz drachmy, což podvázalo jejich nekonkurences­chopnost. Navíc nedocházelo v Evropské měnové unii k dostatečné fiskální redistribuci.

Měnovou unií bylo svým způsobem i Československo. Společnou měnu jsme udrželi jen díky transferům kapitálu z bohatšího Česka na chudší Slovensko. Tehdy lidé taky nadávali. Podobně dnes nadávají Němci na Řecko. Ale jinak to v měnové unii nejde. Podle mě tedy bylo chybou, že Řecko do EMU vůbec vstoupilo. Vzdali se vlastní měny a kurzu, jednoho ze základních nástrojů řízení ekonomiky. Nekonkurenceschopná ekonomika musí devalvovat. A to teď Řecko nemůže.

Že členství v EMU přispělo k řeckým problémům je ale opět chyba nejen Řecka. Politika EMU je nastavená pro nejsilnější hráče, zejména Německo. Za to, že teď musí platit řecký dluh, si Německo může částečně samo. Po zavedení eura tlačilo dolů mzdy, aby zůstali konkurenceschopným světovým exportérem. Příjmy nižších a středních tříd zde v uplynulých letech v podstatě klesaly nebo stagnovaly. Německá ekonomika jako celek roste jen díky růstu exportu, domácí spotřeba stagnuje. Díky tomu mají sice vysoké obchodní přebytky, ale stabilitě Evropy to rozhodně neprospívá. Takové hospodářské politice se v ekonomii doslova říká „Beggar thy neighbour“ – ožebrač svého souseda.

To by opět napovídalo, že Řecko je spíše oběť krize, než její původce.

Přesně tak. Není to krize Řecka, je to krize současného finančního systému evropské měnové unie. Sjednotila se měna, ale ne hospodářská politika. Fiskální redistribuce v EU absentovala. Dnes se musí dát Řecku přes 100 miliard eur, protože se to roky nechávalo vědomě vyhnívat.

Co plyne z této krize pro Českou republiku? Mluví se například o mnohaletém odkladu přijetí eura.

My máme výhodu, že jsme geograficky u hospodářského centra EU a máme jinou strukturu ekonomiky, takže nás stejné potíže myslím nečekají. Plyne z toho ale ponaučení, že je důležité optimálně nastavit přístupový kurz k euru. A taky že o přijetí nebo nepřijetí eura musí rozhodovat racionální ekonomická kalkulace.

Jaký očekáváš vývoj pro další země? Už jsme zde zmínili tzv. PIGS, tedy čtveřici nejohroženějších zemích. Po Řecku se nejvíc mluví o Portugalsku.

Portugalsko je taky chudší země na periférii Evropy, závislá na rybolovu a cestovním ruchu, takže podmínky pro nástup krize jsou podobné jako v Řecku. Ostatně ratingové hodnocení jim už snížili. Jeden obrovský rozdíl oproti Řecku tam ale je. V Portugalsku jsou enormně zadlužené firmy a domácnosti, ne už tolik centrální vláda.

Popravdě řečeno dobře na tom není třeba taková Velká Británie. Vlastně teď zažívá ekonomicky dost špatné časy. Do velké míry se de-industrializovala a spoléhá na finanční kapitál. Má určitou výhodu, že může případně devalvovat libru (což se ostatně z dlouhodobého hlediska děje), ale obnáší to i rizika, protože je libra snadnějším cílem spekulací a na rozdíl od eura ji nepomůžou stabilizovat ostatní země. Možná jedině MMF, ale pomoc od MMF je kolikrát pro zemi daleko horší, než když žádnou pomoc nedostane.

Jak ze současné situace ven? Bude pomoc Řecku dostatečná? A dá se zabránit tomu, aby se totéž neopakovalo i v dalších zemích?

Prvním krokem pro Řecko je ta půjčka. Ta je beznadějně nevratná, to si přiznejme. Tu půjčku Řecko nikdo nesplatí, to myslím ostatní v Evropě vědí. Druhým krokem jsou reformy. Vždycky se mluví jen o škrtech v sociální oblasti, ale to často dostane zemi do recese, nemluvě o sociálních dopadech. Musí se snažit i zvyšovat příjmy, protože jak se říká: „kde nic není, ani smrt nebere“. A v řeckém rozpočtu toho věru moc není. Pomohli by třeba přímé investice do rozvoje průmyslové kapacity.

Nynější reakce Evropy a vytváření záchranných balíčků ale nejsou trvalým řešením, to je pouhá defenziva, naše obrana v situaci, která zrála delší dobu. Je dokonce možné, že Řecko je jakýmsi testem pro spekulanty a kapitálovou sféru, která si zkouší, kam až může zajít ve snaze zbavit národní stát zbytku ekonomické moci a udělat z něj jen bezpečnostně-policejní orgán, který bude dohlížet na jejich ekonomické zájmy. S tím se musí něco udělat. Pokud se totiž nezmění ekonomický systém, bude se situace určitě opakovat i v jiných zemích a bude nás to stát obrovské částky z veřejných peněz, zatímco různé finanční skupiny na tom nehorentně vydělávají. Pěkně podle hesla „privatizace zisků, socializace ztrát!“.

publikováno na www.antikapita­lista.cz

16 komentáře

kpmg

21.5.2010 13.52.

A hele, že by to tu zase ožilo? A hned ve velkém stylu rozhovorem s ženou jejíž ekonomická odbornost v oblasti makroekonomie spočívá v tom, že vyučuje marketing a němčinu :D Vy se tu opravdu překonáváte! Když už odborník není, tak si ho aspoň vymyslíte :)

Roman

21.5.2010 14.20.

<texy>Tady to teprve pořádně ožije. Ale ne každý si toho musí všimnout. Třeba ty si nám tady vůbec nechyběl…

Nečas

21.5.2010 14.42.

Spíše koukám, že ožila nula z žumpy SSO, jejíž předseda včera v televizi kvákal, že žádného Kretschmera nezná. :D o jeho vypovídá už to, že prý se dá sestavit vyrovnaný rozpočet na příští rok, když mj. zrušíme biopaliva a porodné. :D A jaká je odbornost „kpmg“, to už potvrzují i hlasy ze silně pravicových kruhů. :D
Ohledně praxe Ing. Švihlíkové, mohu říci, že jediné, co jsem v její bohaté publikační činnosti nenalezl, je marketing a němčina. :D

kpmg

22.5.2010 15.59.

A proč je mi to s SSO úplně jedno? Jo, vyrovnaný by takhle šel a biopaliva bych zrušil každopádně. Protomarxistka Švihlíková sice ráda kecá do spousty věcí, ale s absolvováním mezinárodního obchodu a vyučováním marketingu a němčiny (stačí trošku googlovat) to má asi stejný smysl jako moje fušování do astrofyziky po přečtení Hawkinga. Blbce tak možná oklamu, ale před ostatníma se ztrapním. A označovat jí za příslušnici pravicových kruhů je komedie největší :D
A jinak bych vám doporučil přestat se starat o jiné strany a radší sbírejte podpisy, protože teď jste s tím výsledkem těžce k smíchu :D

Nečas

22.5.2010 17.14.

K smíchu jsou především preference jak SSO, tak ODS. :D
Ostatně je i možné, že jistý Kretschmer se skrývá i pod tvým nickem, jeho spammerská činnost je všeobecně známá. :D Biopaliva jsou k ničemu, ale při světových cenách ropy mohou být i výhodná. Proč by ona nemohla mluvit o ekonomii, když ji vystudovala? Chemik Kalousek jako ministr financí ti nevadil? A co účetní Janota, podle něhož sociální škrty sníží zadlužení? Víš, že absolvovat VŠE dokáže každý kairérista, který umí počítat? Co asi takový informatik ví o Keynesovi a strukturálních deficitech. Nauč se číst, píšu o tvé . Už jsem slyšel salvy kritiky od pravice, když KPMG vyzdvihla pozitiva socanských investičních pobídek.

kpmg

27.5.2010 19.41.

Tak ODS má podle posledních průzkumů přes 20% a v součtu s ostatními pravicovými stranami má většinu. Kam se na to ovšem hrabe vašich 222 podpisů pro NAL. Tímhle tempem budete mít registraci tak přespříštím volbám a cíl splněný tak v příštím století. A to jenom jestli vůbec kdy najdete dost dalších blbečků.
Ano, těch nově 4,5% příměsí, které rozhodně taky nejsou zadarmu nás cenově vytrhnou :D
Ale ať si mluví k čemu chce, každý má svaté právo udělat ze sebe blbečka a já jí ho rozhodně brát nehodlám.
Moje odbornost tu byla probíraná už dostkrát, to nemám potřebu komentovat. Neznalost Keynese může být jedině výhodou. Keynes je takový Trofim Lysenko ekonomie.
:D Jasně, poradenské a auditorské firmy to hájit budou, protože ty peníze jdou ve výsledku do kapsy jejich klientům. To by špatně dělaly svojí práci, kdyby byly proti. To je ovšem jediný důvod.

Nečas

28.5.2010 13.50.

Mít podporu kapitálu a lobbistických skupin jako TOP, tak už jsme dávno registrovanou stranou. :D Součet procent nic neznamená, důležitý je propočet na mandáty. A VV je snad tradiční pravice? No nevím, mně spíše připomíná haiderovskou skupinu, od které by měl dát každý ruce pryč. :D
Pokud jde o blbečky, neboj, lidi jako ty o podpis nežádáme.
Á, já zapomněl, pán vidí Keynese pomalu jako komunistu. Ale nebyl to náhodou jistý kpmg, kdo v jedné diskuzi tuto osobnost obhajoval?
Tvoje odbornost jest přímo úmerná chemikovi Kalouskovi.
Když píšou levicoví ekonomové i příjimačky na VŠE, je to dost hrůzný stav, že? :D
Pokud auditorské firmy informují špatně o ekonomickém stavu, proč tedy existují? Co se týče investičních pobídek, šlo o dost kontroverzní projekt, ač byl dost prokapitalistický, v té době jisté pozitivum měl.

Nečas

28.5.2010 14.06.

A co se týče tvého Macha, správně bych neměl články od předsedy strany plné nejrůznějších nácků vůbec číst, přesto se pokusím se na něj podívat objektivně.
Dejme tomu, ale alternativa evidovat obyvatele přes registr obyvatel a nemovitostí mi nepřijde moc rozumná.
„B) Zrušit dotace k stavebnímu spoření ve výši 15 miliard korun.“ Zde bych přímo nerušil, zatím jen omezil zhruba o polovinu. Stavební spoření není něco, co by prospívalo nízkopříjmovým obyvatelů.
„8) SNÍŽIT SOCIÁLNÍ VÝDAJE“ Severův rodičovský příspěvek byl skutečně populismus, zde by se šetřit nebo zadresnit dalo. Ovšem je třeba zavádět propopulační opatření, taková, která by se mohla projevovat třeba v růstu reálných mezd. Ale že by se to lidem kompenzovalo zrušením biopaliv, které navzdory své kontroverznosti mohou klidně i bránit zdražení celosvětových cen ropy, to pokládám za iluzi.

„Existují daně z vína, které se jmenují poplatky a putují do „Vinařského fondu“ a z něj bůhvíkam. Přejmenujme tyto odvody na daně a stanovme, že půjdou přímo do státního rozpočtu – získáme tak výnos, který nezatíží poplatníky navíc a přitom vynese státu 5 miliard korun.“ Souhlas. K čemu tyto fondy slouží opravdu nechápu.

„Zrušme 9. ročník základní školy. Lidé tak o rok dříve – v 18 letech – vystudují střední školu a o rok dříve (v 23) i vysokou školu. Celý jeden ročník populace tak začne opět pracovat o rok dříve a stát získá bezbolestně 12 miliard korun na daních navíc.“ No s tím bych neměl problém. Zavedení devítky po listopadu bylo dalším idiotským pokusem o navázání na tradici 1. republiky. Takže ano, ale kdo zaručí, že absolvent v 23 letech získá práci? Pak je otázka, zda tím naopak se nezvýší sociální výdaje na dávky než aby stát získal nějakých 12 miliard, na které kdo ví proč Mach přišel.

„Dnešní systém, kdy lidé studují základní školu téměř do 16 let, je absurdní, vede k tomu, že se učitelé k takřka dospělým lidem chovají jako k dětem.“ Jako komunista tomu mohu zatleskat.

"11) ÚŘADY NA ZRUŠENÍ

Stát má stovky úřadů, v nichž zaměstnává na půl milionu lidí. Jeden úředník stojí ročně na platu, pojištění, topení, osvětlení a papírech milion korun. Na rušení zbytečných úřadů lze snadno ušetřit 20 miliard korun. Stačí rušit úřady nebo propustit zbytečné úředníky v objemu 20 tisíc lidí."
Když šetřit, tak v byrokracii, jednoznačně. Nárůst byrokracie po roce 89 je skutečně extrémní. Mohlo by se propuštět nebo dělat audity. Má to však háček – co s těmi propuštěnými úředníky? Ti jen tak nezmizí pod zem.

Pokud jde o Machovy návrhy na prodeje státního majetku, zde resolutně je třeba říci NE!

Takže suma sumárum, i přes řadu přijatelných návrhů se Machův projekt jeví jako populistická chiméra. Je zkrátka nutné si uvědomovat, že bez zvyšování daní a především boje proti korupci, o které Mach vůbec nepíše, vyrovnat rozpočet nepůjde.

kpmg

28.5.2010 14.55.

Tak VV jsou sice populisti, ale alespoň proti levicoví a jejich program v jádru není špatný. Jenom se populisticky vymezují proti ostatním. Ale samozřejmě, pro vás cokoliv napravo od středu je nacismus :D
O podpis si žádejte koho chcete, stejně jich dost mít nebudete ani kdybyste se na hlavu stavěli.
Keynese jsem neobhajoval. Jenom jsem tvrdil, že nebyl levičák. To není obhajoba, to je prostý fakt. Kalouska jsem nedávno slyšel v ekonomická debatě na ČT24 a musel jsem v duchu tleskat každému slovu, takže díky za poklonu.
Přijímačky na VŠE jsou z matematiky a jazyků a ty ať si píše třeba i reinkarnovaný Engels. Ostatně jestli je právě tohle součástí povinností té vaší tak je aspoň vidět, jak moc ekonomicky orborné úkoly jsou jí na VŠE svěřované :D
Auditorské firmy tu nejsou od nezávislého hodnocení stavu ekonomik nebo snad hodnocení fiskálních nástrojů vlády, to jejich úkol není. Ten leží jinde.
Co se týká Macha, tak jejich program rozhodně špatný není. Boj proti korupci je tak ohraná mantra, že už snad ani není únosné o ní mluvit. Ostatně mít toho boje plnou hubu ještě není řešení. A zvyšování daní splácení dluhů jenom zkomplikuje. Laffer je zkrátka Laffer. Jinak tu ale tak trošku brečíte na špatném hrobě. SSO jsem podporoval a dál budu podporovat v evropských volbách. Do parlamentu ale nemá smysl hlasovat pro strany bez reálné šanci na účast. Na to to jsou příliš důležité volby. No ale tam nevolím ani vašeho jmenovce ;) ODS má posledních několik let až příliš středový program. Ekonomicky jsou TOP09 mnohem lepší.

Nečas

28.5.2010 17.39.

VV jsou populisti, které vznikly z lůna odesáckého byznysu Janouška a spol. Jejich program je sbírkou populistických hesel, jejich aktivity typu sociálních hlídek zrůdností. Pravice je pro mě nepřijatelná, ať je modrá nebo zelená. A nezapomeň, že revolucionáři od Lenina po Castra začínali také v malém hloučku. :D
Keynes nebyl rozhodně socialista. Byl ovšem kritikem tehdejšího protoneoliberálního hospodaření. Kalouska jsem taky v tom pořadu slyšel a líbilo se mi, jak od tisíckrát erudovanějšího Mládka dostával tento nekompetentní vožrala argumentačně přes držku. Že k někomu takovému inklinuješ mě těší, svůj k svému. Ale pozor, zmíněný Mach Kalouska často ostře kritizoval! :D
Přijímačky od jistého komunistického ekonoma se týkaly i, světe div se, ekonomie! :D Jazyky tam měly marginální zastoupení.
Auditorské firmy jsou tudíž k ničemu. Nicméně s těmi pobídkami se vcelku trefily.
Korupce je samozřejmě mantra populistů typu VV, sežere ovšem stále obrovské množství veřejných peněz. Laffer je zkrátka Laffer, jistě, netřeba brát tuhle neprokázanou teorii vážně. Jediné kapitalistické země, kde proběhly skutečně zdařilé reformy, bylo Švédsko a Finsko v 90. letech. A tam cosi jako Laffer je všem k smíchu. Díky za volbu TOP 09. Nejsem jediný, kdo by rád cestoval do minulosti, nejlépe do 19. století. :D Nicméně nechtěl bych tak s jakýmsi Vožralou a dementním Schlaffenbergem. Proto jdu zrovna volit stranu, která je tohoto účelového slepence bývalých černoprdelníků protikladem. :D

kpmg

29.5.2010 13.05.

VV dál komentovat nebudu. Proč taky, když jsem ani na okamžik nepřemýšlel že bych je volil. Ať už je pravice přijatelná a nebo ne, tak označovat ji jako fašistickou ukazuje jenom na omezenost toho, kdo to dělá.
Lenin a Castro ale měli koule a nežádali lidi o podpisy. To byl taky důvod úspěchu. Dokud jim nedáte pistoli k hlavě, tak podporu mít nebudete.
Tak to jsme asi viděli jiný pořad. V tom který jsem viděl já koktal polointeligent Mládek a Kalousek ho rozebíral do šroubku a matičky. Mach není moje modla a v některých oblastech se s ním rozcházím. Ale v pohodě, nečekám že by ideový fanatik pochopil, že lidé myslí sami za sebe a mají svůj názor.
Přijímačky na VŠE = matematika a jazyk (nebo 2). Víc nic. I když možná že jedna nebo dvě fakulty přešly po vzoru Brna na Scio testy všeobecných studijních předpokladů. Pořád ale žádná ekonomie.
Lafferův model je racionální v praxi prostě potvrdit nejde, protože operuje v různých časových dobách a tak se objevuje spousta dalších faktorů. To nic nemění na tom, že logický je. Jediná zdařila Švédska reforma co mě napadá je postupný ústup z modelu sociálního státu. Co by mělo být protikladem? Strana dementních přisírku v jejímž čele stojí David Hasselhoff?

Nečas

29.5.2010 20.04.

Jsou to takoví uhlazení haiderovci. Program pravicový moc není. Najdou se v něm i docela dobré věci, ale i řada chybných úvah.
Měli koule, ale také nějak začínali. :D Podpisová kampaň není to jediné, čím by NAL žila. Těšíme se po příštích prohraných volbách. :D
Jediný Mládek měl z přítomných opravdové ekonomické vzdělání a dalo se to poznat, navzdory všem Kalouskovým opileckým pšoukům.
Tvé názory raději ani nekomentuji. :D
Přípravné knižní přijímačky od jistého levičáka jsem četl a z jazyků jsem tam toho moc nenašel. Ani z matematiky. O scio testech nemluvím.
Lafferův model je zkrátka dalším teoretickým blábolem pravice, jak odůvodnit přesun břemene od bohatých k chudým. Jediný případ, kde se jakž takž potvrdil, bylo právě Švédsko, kde však po ropné krizi zdanění vyrostlo až příliš vysoko. První švédská reforma v neoliberálním duchu počátkem 90. let se nepovedla. Ta druhá beroucí v potaz sociální stát už ano. Nevolil jsem žádnou celebritu, tedy ani Johna, ani Šlégra či dalšího šaška. :D

kpmg

31.5.2010 23.30.

Mládkovo za komunismu získané a nikdy nedoplněné ekonomické opravdu čišelo z každého jeho slova. To by se za hlavu chytal i ten Keynes. Kalousek je možná vzděláním chemik, ale od školy se pohyboval v oblasti praktické ekonomie a tak je teď ten rozdíl v odbornosti propastný a Mládek je vedle něj jak ekonomický amatér nejhrubšího ražení.
Mně je vcelku jedno co jste četl nebo nečetl. Přijímačky na VŠE jsou za matematiky a jazyka.
Laffer je jenom návodem jak získat do rozpočtu co nejvíc peněz. Nikde v něm není nic o progresi nebo sociálních programech. S jakýmkoliv přímým nebo nepřímým sociálním modelem nijak nesouvisí a i levice by jej měla přijmout. Získala by tak na svoje vzdušné zámky peníze s menším zadlužováním.
Jistě, vy si radši dáte hlas celebritě světa výherních automatů Jiřímu Dolejšovi.
Mimochodem, když už se tu tak probírala moje odbornost. Tak jaká je vaše, že tak rád kecáte do všeho?

Nečas

4.6.2010 22.08.

kpmg, Kalouskovy chemikální znalosti si tam nepostřehl? Cože, jeho nechvalně proslulou korupčnickou kariéru na MO pokládáš za „praktickou ekonomii“? Ty si fakt číslo. :D Mládek má plnohodnotné vzdělání a zkušenosti jako málo kdo, což neznamená, že bych s ním ve všem souhlasil. Nechceš už nechat těch urážek lidí s jinými názory a zkrátka přiznat, že Kalousek je navzdory své hlouposti tvůj kůň, neboť propaguje stejně fanaticky ve světě krachující neoliberalismus? :D
No nejsou, byl tam sem tam i ten Laffer. :D
Ale ale, to si zřejmě nikdy neposlouchal své ODSoudruhy, kteří vždy plédovali pro zavedení pseudorovné daně s odkazem na zákonitosti Lafferovy křivky. Skutečnost je taková, že čím nižší daně, tím větší výpadky a tím i deficity.
Lepší herní automaty než nefunkční padáky. :D
Mám vystudované CEVRO a Kindlův právnický kurz. To je přece základ kapitalistické vzdělávání, ne? :D

kpmg

5.6.2010 23.07.

Nepostřehl, protože o chemii se nediskutovalo. Nechvalně známá korupčnická aféra je v podstatě jenom spekulací bez důkazů směřujících ke Kalouskovi. Mládek má vzdělání komunistického ekonoma, myšlení komunistického ekonoma a zkušenosti socialistického ekonoma. To mi nestojí ani za odplyvnutí. Samozřejmě že Kalousek je můj kůň, ovšem díky svojí inteligenci. Krachující neoliberalismus? A teď ještě tu o karkulce. Tohle už tady slýchám dlouho, ale pořád se nějak nic neděje.
Právě se dívám na stránky VŠE a vidím jenom matematiku a jazyk pro zájemce o 1.-4. fakultu, všeobecné předpoklady pro 5. a kombinaci pro Jindřichův Hradec. O ekonomii ani slovo.
Protože rovná daň je o dani a ne sociálním systému. Zvýšený výběr pak už můžete využít jak chcete, třeba ho celý rozdat bezdomovcům. To už nemá s Lafferem nic společného. To nedokážete pochopit ani tak prostou myšlenku? Jinak taky vidím, že Laffera buď nechápete a nebo si hrajete na blbečka. Jde o to najít takovou sazbu, která je optimální a tudíž přináší nejvyšší příjmy. Cokoliv menšího nebo i vyššího by výběr snižovalo. Cokoliv vyššího je tzv. zakázané pásmo a právě tam se u nás daně pohybovaly.
Takže si hlasujete pro člověka, kterého celý národ viděl jednat o úplatku a přesto zůstal ve funkci. No to jsou hezky vidět vaše priority a postoj k zákonům i etice.
Před listopadem 89 se tituly na školách vybraným lidem běžně jen tak přidělovaly a jiným se jich i přes jejich schopnosti nedostalo. Podstatný rozdíl proti dnešku je v tom, že těch případů ubylo a ten zbytek je aktivně řešen a bojuje se proti němu. Jinak vám nějak nejdou celé věty, takže bych vás tipoval tak na probíhající 8. třídu základní školy. Tomu by odpovídaly i vaše názory. Snad z toho časem vyrostete, ale stydět se za to nemusíte. Každý si musel základní školou projít.

Nečas

10.6.2010 15.10.

Včera byli v diskuzi oba znovu, Kalousek tradičně ochmelkovaný jak dobytek. :D O ekonomii se diskutovalo a Kalousek ji stále zaměňuje za svůj chemický obor. Ekonomické výsledky jeho vlády podle toho vypadají. Samozřejmě, Kalousek a tisíce jeho průšvihů jsou jen . Až na to, že v mafiánských systémech to tak chodí, že zločinec není potrestán. Zato u Dolejše, tam je vše jasné, to je korupčník, protože je to komunista! Ach, seš tak ubohej. Mládek má vzdělání a zkušenosti stejné jako všichni, kdo tehdy žili, tedy včetně dnešních ultrapravicových ekonomických nicek. Já rozumím, Mládek nepřevlíkl kabát, jeho erudovanost je absolutní (kupodivu včera mu ji uznal i ten Kalousek), je tedy tvůj naprostý opak, proto ty tvé bláboly. O finanční krizi deregulovaného trhu si neslyšel? Kalousek a inteligentní? Muhehehe! :D No samozřejmě, stačí být napravo a už je inteligence v hlavě, třebaže je ve skutečnosti naprosté IQ tykve. Co tak tu pohádku o údajně neúspěšném komunismu?

" Oddíl A. stručně mapuje hlavní požadavky a řešené problémy z kurzu standardní mikroekonomie základní úrovně, oddíl B. „Řešené problémy z makroekonomické teorie“ pak totéž ze základního kurzu standardní makroekonomie. 3. přepracované vydání obsahuje řadu úprav, doplnění i rozšíření oproti předchozím vydáním; nově jsou zařazena vysvětlení hlavních značek a zkratek, aktuální okruhy z EKONOMIE, ukázky typových otázek, resp. ukázky dalších testových variant."

Daně a sociální dopady spolu souvisí. Lafferova křivka je modlou všech pravičáků, kteří chtějí jen snižovat daně a osekávat výdaje. Efekt je vždy naprosto opačný. Nejvyšší progrese u nás byla za Klause. :D

Ani tady nemluvíš pravdu. Dolejš byl z funkce ihned odvolán. Že byl zvolen je vůle voličů. Já ho nekroužkoval. Policie jeho stíhání zrušila. Etika je to poslední, co v kapitalismu může hrát roli. :D

Myslíš tituly RSDr.? A co absolventi novodobého VUMLu CEVRA, ti nevadí? Nová Biomasa na politické scéně Kočí se tou školou dokonce chlubí, třebaže ji založil slavný dinosaurus Ičko Langer, který tam teď hodlá i učit. Řeší se to po x letech, opravdu úžasný výkon. Za minulého režimu proběhlo pražské jaro. Ale dnes? Vzhledem k velkému počtu hrubek ve tvém psaní ti nedoporučuji, abys někoho mistroval ve vzdělání. V rychlém necenzurovaném psaní je cosi jako překlep naprosto běžné. Ale ty hrubky…

Zanechte komentář

Jméno a email jsou vyžadované (email se nezobrazuje).