Pochod proti radaru

21.7.2009 15.00
V rubrice Americká základna

Pochod NeZaPád Topolánkovy vlády, ekonomická krize USA nebo smířlivější tón prezidenta Obamy – to všechno přispělo k tomu, že umístění radaru v Brdech už není tak aktuální.

Ještě jsme ale definitivně nezvítězili! Úplný konec plánů a umístění raketového deštníku u nás může přinést jen vítězství levice v předčasných volbách a jasné a nezvratné odmítnutí radaru v poslanecké sněmovně, ke kterému politiky donutí tlak veřejnosti.

Iniciativa NE základnám, jíž je Revo aktivním členem, proto bude připravovat kampaň směřující k předčasným volbám a připomínající skutečnost, že se v nich bude rozhodovat mj. i o umístění radaru.

Tuto sobotu, 25. července, se z obce Jince vypraví pochod odpůrců radaru. Vyjdeme ve 14:00 a po pár hodinách procházky krásným prostředím Brd dojdeme na Záskalskou přehradu, kde bude k dispozici občerstvení a za dobrého počasí i příjemné koupání. Zveme proto každého, komu není lhostejný osud radaru u nás, aby se připojil do stále trvající kampaně proti americké základně! A pokud máte čas už tuto sobotu, neváhejte a pojďte s námi!

8 komentáře

ALi

21.7.2009 23.02.

Ahoj Revo.
O iniciativě NE zakladnám toho moc nevím, ale utkvěla mi v hlavě jedna věc z medií. V jednom rozhovoru na ČT byl hlavní představitel této skupiny a tvrdil, že tato skupina je nekomunistická (silně se i proti komunistům vyhraňoval). Neznám jeho jméno ale jeho fotografie se na webu Ne základnám objevuje často, takže mam dojem že se jedná o mluvčího.
Předpokládám (mám za to a proto s revo silně sympatizuji) že revo je organizací marxistickou, čili komunistickou.

Otázky. Je opravdu organizace NE základnám natolik vyhraněna proti komunistům? Nebo jsou tvrzení a spojení reva s NE základnám čistě účelová pro zabránění šíření imperialistické velmoci po světě?

Děkuji za odpovědi a vyjasnění situace.

ALi

21.7.2009 23.05.

Pardon. Můj přispěvek je trošku nesrozumitelný (je půlnoc a klekánice mi klekla na krk).

Takže lépe. Jak je to s postojem Ne základnám vůči komunistům a vůči REVO? Je to spojení čistě účelové a shoda panuje pouze v bodu radar?

Roman

22.7.2009 20.59.

<texy>.Revo marxistickou organizací je :-). Stejně tak se k marxismu hlásí i skupina Socialistická Solidarita nebo i další, které jsou součástí Iniciativy NE základnám, takže myslím, že toto nikdy nevadilo.

Problém byl s dnes již zakázaným Komunistickým svazem mládeže. Revo vždy hájilo jeho možnost na svobodnou sebeprezantaci v rámci hnutí. Ať si každý o lidech nesoucí prapor Klementa Gottwalda a oslavující normalizaci udělá vlastní názor. V iniciativě NE základnám ale zvítězil názor, že v rámci „mediální strategie“ je nutné vystupování KSM omezit (např. zákazem vlajek se srpem a kladivem). Nutno poznamenat, že KSM se podle mě nezachovalo dobře, když tento zákaz (ať už si o něm myslíme cokoliv) vědomě a ostentativně porušovalo. Vedlo to ke zbytečným roztržkám a nakonec jeho vyloučení z Iniciativy.

Pokud se týká KSČM, její zástupci na akcích NE základnám vystupují běžně, pokud na ni vystupují politici obecně (tj. i z jiných stran). V tomto směru jsem nějakou cenzuru KSČM nezažil, ačkoliv nemusí být všem jednotlivým aktivistům Iniciativy zrovna nejmilejší stranou…

Roman

22.7.2009 21.06.

Jinak v rámci Iniciativy panují různé názory na různé věci. S některými souhlasíme více, s některými méně. Např. já někdy trochu mám problém s důrazem na „národní nezávislost“, kterou odpor proti radaru můžou někteří podmiňovat. České státní vlajky na demonstracích proti radaru osobně nevítám.

Nevím, jestli takhle stačí odpověď, klidně se zeptejte dál…

ALi

23.7.2009 15.09.

Ano stačí. Děkuji za vysvětlení. Myslel jsem si že to tak je, a jsem rád že jsem se nemýlil.

Maršál Michajil Nikolajevič Tuchačevský

24.7.2009 16.11.

Já osobně si myslím, že bylo správné, že KSM porušovalo toto idiotské nařízení, které porušující morální zásady spolupráce bylo vydáno jen za účelem mediální propagace.
Jak by se nám líbilo, kdyby vlajky REVA byli zakázány na demonstracích NE základnám? Snad bys ten „zákaz“ nedodržoval.

Roman

24.7.2009 17.26.

Já myslím, že pokud se v Iniciativě NE základnám demokraticky rozhodlo, že bude platit omezení na používanou symboliku, s kterou mělo hodně lidí vážné problémy, mělo ji KSM respektovat. KSM nejprve přislíbili spoluúčast za daných podmínek, pak udělali přesný opak. Mimochodem další omezení se týkala i Humanistů a působení politických stran.

Já osobně bych byl proto, aby Revo, pokud by k němu byly také vznesené nějaké požadavky, upozorňovalo na cenzuru v rámci hnutí, ale přinejmenším na nejbližší akci dohodu dodrželo. Daleko taktičtější bylo v tomto případě na to upozorňovat prostřednictvím letáků a bojovat za větší svobodu v rámci hnutí. Nelze být ale členem nějaké koalice a zároveň schválně bojkotovat rozhodnutí většiny. Místo odchodu KSM zvolilo přístup laciných provokací nepodepřených politickou argumentací, což je pro tuto skupinu (dnes SMKČ) ostatně typické.

Organizátorem akcí byla Iniciativa NE základnám a měla tudíž právo určit, kdo se jejích akcí může zúčastnit dle libosti (Revo, další skupiny), kdo s určitými podmínkami (Humanisté a další politické strany, KSM) a kdo vůbec (Národní strana, Národní odpor)…

Matěj Čihák

4.8.2009 18.50.

Tuchačevský = věčně v opozici.

Samozřejmě, že když jsme členem iniciativi, která my, něco, logicky, zakáže, tak se pak nemůžu divit, že když to poruším, tak mám padáka. KSM je stalinská organizace, měli být rádi že byli v iniciativě vůbec trpěni a ne ještě provokovat.

Zanechte komentář

Jméno a email jsou vyžadované (email se nezobrazuje).